A estrela britânica Dua Lipa está enfrentando um processo de direitos autorais pelo megahit Levitating.
Para os advogados da cantora, o processo “deve ser dispensado”.
Em um novo capítulo da ação judicial movida contra Dua Lipa, a defesa da artista diz que ela e a equipe de compositores “nunca ouviram” o par de faixas do gênero Disco nomeadas no processo aberto em Nova York (EUA)
Dua Lipa e seu corpo jurídico disseram a um juiz federal em Nova York que ela não teve nenhum acesso ou exposição ao par de faixas Disco nomeadas em um processo de violação de direitos autorais abertos em março deste ano, portanto, segundo o entendimento dos advogados, o caso deve ser rejeitado.
A Rolling Stone obteve acesso à carta direcionada ao juiz distrital dos EUA, Hon. Katherine Polk Failla, que revela a defesa de Dua Lipa antes de uma prometida moção de demissão no caso centrado em seu sucesso de 2020, que passou 77 semanas na Billboard Hot 100.
A ação, movida pelos compositores L. Russell Brown e Sandy Linzer, afirma que Levitating é uma cópia da música Wiggle and Giggle All Night de 1979 e uma canção subsequente intitulado Don Diablo de 1980, que Brown e Linzer agora possuem depois que encontraram uma infração por direitos autorais em Wiggle and Giggle All Night.
Brown e Linzer alegam que Levitating e seu remix Levitating (Da Baby) são “substancialmente semelhantes” às músicas acima citadas.
Contudo, Christine Lepera, a advogada que representa Dua Lipa, juntamente com Clarence Coffee Jr., Sarah Hudson, Stephen Kozmeiuk – compositores de Levitating – bem como os co-réus, Sony Music, Universal Music e Warner Records, critica a afirmação dos reclamantes em sua carta, dirigida ao tribunal.
“Os escritores de “Levitating” nunca ouviram as composições (dos demandantes). As supostas semelhanças – uma escala descendente em que cada nota é repetida em notas uniformemente espaçadas e um ritmo de clave comum – são desprotegidas e o resultado do uso coincidente de blocos de construção musicais básicos”, argumenta Lepera, que complementa que a reclamação “não alega plasivelmente uma determinada cadeia de eventos que levam ao acesso”.
E continua: “Com relação a ‘Wiggle’, a denúncia apenas alega que alcançou certo sucesso na Holanda há quatro décadas. Isso não estabelece ‘saturação’ e não há alegação de que os compositores de ‘Levitating’ estivessem na Holanda – ou, de fato, tivessem nascido – naquela época. Com relação a ‘Don Diablo’, a denúncia alega que foi realizada em determinados momentos na América Latina; novamente, essas alegações não estabelecem ‘saturação’ ou que os escritores ‘Levitando’ participaram do mercado latino-americano nos momentos relevantes ”, encerrou a advogada.
O juiz Polk Failla segue com o caso que ainda terá sua moção de demissão.
Deixe seu comentário